未经同意,大连两家机构的网站,擅自使用柳岩照片进行宣传。柳岩认为,两家机构擅自使用其照片用作整形美容类诊疗项目的商业宣传,损害了其肖像权和名誉权,于是将两家机构告上法庭。法院判决两家机构做出经济赔偿,并赔礼道歉。

  照片被两家机构网站擅自用于商业宣传

  柳岩诉称:2014年8月,柳岩发现大连某美容公司和位于中山区人民路的某单位门诊部在其主办的宣传网站中,未经柳岩允许,擅自使用柳岩的照片用作整形美容类诊疗项目的商业宣传。

  柳岩是我国知名青年演员,两家机构的行为损害了原告的肖像权和名誉权,给柳岩带来不良影响,造成柳岩的商业价值降低。虽然两家机构否认发布的广告系其行为,但该广告受益人是两家机构,因此两家机构应承担损害赔偿责任。

  柳岩要求两家机构在其网址上登载向柳岩致歉声明,时间不少于10日;判令两家机构共同向柳岩赔偿经济损失、精神损失抚慰金、维权成本合理开支共计25.2万元。

  一辩称柳岩不为公众知晓 一辩称与自己无关

  门诊部辩称,自己是非营利性质的事业单位,有权通过网络进行公益宣传,网站没有发布关于柳岩照片,没有侵犯其肖像权。柳岩本人未出庭,未能提供照片的原件,仅提供所谓的网络相册,也未证明该网络相册已登记备案,无法核对柳岩的照片是否是其本人。

  柳岩称其是演员、主持人等身份,但未提供相关的资质证据予以证明,柳岩并不具有较高的社会知名度及影响力。柳岩发现刊登自己照片的网站,虽然可链接到门诊部网站上,但这一过程未经公正程序,门诊部对其真实性、关联性、合法性不予认可。

  同时,门诊部表示,即便使用了柳岩的照片,也属于公益性的宣传,不构成对柳岩肖像权的侵害;此外,柳岩的肖像不具有真实可辨性、特别性。影响范围小,未能产生不良影响。柳岩不为公众知晓、喜爱,没有商业利用价值,使用范围基本是大连局部地区,不能产生不良影响。

  门诊部认为,名誉权是对特定人的人格价值的社会评价,门诊部没有以书面、口头等形式宣扬原告的隐私,或者捏造事实公然丑化原告的人格,以及用侮辱、诽谤等方式损害柳岩的名誉,并造成一定的影响,只是使用了柳岩的肖像进行公益广告,故侵害柳岩名誉权不成立。门诊部认为,柳岩主要是通过诉讼方式炒作自己,应驳回其诉讼请求。

  另外一家美容公司辩称,柳岩所称的侵权网站与该公司无任何关系。案涉网站主办单位是个人朱某,该公司成立时间是2013年4月16日,侵权时间是2011年3月5日,因此从时间上可以证明涉案网站与该公司无任何关系。另外,2016年6月,朱某将在该公司的股权转让给他人,涉案网站也一直由朱某主办至今,故美容公司对该网址并非所有人和管理人,虽然朱某曾为美容公司股东,但该报备网站是其个人行为,与美容公司无关。

  两机构侵犯肖像权道歉十天赔偿五万余元

  二被告使用柳岩肖像进行广告宣传并非公益宣传,应认定其目的是为了营利。被告未经柳岩同意擅自使用原告的肖像进行营利性广告宣传,违反了我国广告法的相关规定,已侵害了原告的肖像权,二被告应承担民事责任。

  关于柳岩要求二被告赔礼道歉的诉讼请求,事实证据确凿,法律依据充分,法院予以支持。由于被告系利用互联网实施的侵权行为,故原告要求被告在互联网进行赔礼道歉并无不当。根据被告侵权行为的持续时间,原告要求被告赔礼道歉持续10天,应予支持。

  关于柳岩请求赔偿经济损失20万元,因未能提供证据予以证明,法院不予支持;关于柳岩请求的精神抚慰金,鉴于被告的侵权行为已发生,以及原告的演员身份和在社会的知名影响,柳岩要求5万元法院予以支持。

  一审法院判决如下:某单位门诊部、某美容公司在互联网上连续发布10天对侵害原告柳岩肖像权进行赔礼道歉,二被告赔偿原告柳岩公证费人民币1400元、精神损害抚慰金人民币5万元。

  一审之后,某美容公司上诉至大连市中级人民法院,要求改判。市中院终审判决:驳回上诉,维持原判。

  半岛晨报、海力网记者佟亮 实习生王茜